Lucrari de licenta / dizertatii de masterat coordonate
Valoarea unei universitati, facultati,
departament, cadru didactic este data de calitatea produsului acesteia / acestuia: absolventul.
Valoarea unui absolvent se masoara prin succesul
acestuia pe piata libera concurentiala. Aceasta recunoastere de valoare
cere insa timp.
Pana atunci, o proba consistenta a valorii
unui absolvent poate fi lucrarea sa de licenta, de masterat sau doctorat
si evaluari de prestigiu ale acestei / acestor lucrari. Si lucrarile si
referatele sunt publice.
Din pacate, piata muncii din Romania
nu este inca una concurentiala, ci de tip PCR (Pile, Cunostiite, Relatii). Universitatile, facultatile,
departamentele, cadrele didactice care se “adapteaza” acestei piete sau chiar
genereaza aceasta piata sunt responsabile de degradarea fara precedent a
invatamantului nostru si de distrugerea viitorului acestei natii.
Personal, am incercat sa salvez cat
mai multi tineri si sa le ofer o educatie care sa le dea sansa de a se realiza
in viata prin valoare profesionala si calitati morale. Am reusit mai bine in
deceniul trecut si reusesc din ce in ce mai greu in ultima vreme. Pentru detalii…
Cred ca mi-a scazut succesul atat
din cauze obiective pe care nu am avut cum sa le influentez semnnificativ, cat
si din cauze subiective: nu am fost suficient de combativ cu raul din jur care
se extinde exponential. Trebuie sa tin cont mai mult de cea ce spunea Nicolae
Iorga:
„Bun cu adevãrat e numai acela care nu lasă a se săvârşi
răul în împrejurul lui.”
In consecinta, voi pune la dispozita publicului larg
atat lucrari de licenta sau dizeratii de masterat coordonate de mine, referate
aferente si, unde va fi
cazul, relatari de situatii care disturba sistemul corect de valori.
Referatele mentioneaza atat
aspectele pozitive ale lucrarii si muncii absolventului pentru aceasta, cat si
cele negative. Sunt specificate si masurile de asigurare a „curateniei”
lucrarii, adica a nonplagiatului si a utilzarii de date nefalsificate. Pentru
ca ORICINE sa poata verifica aceste aspecte sunt puse la dispozitie si
lucrarile respective, daca au primit din partea mea o nota foarte buna.
Incep, deocamdata selectiv, cu cele
mai recente doua lucrari de licenta (Ecologie 2009-2010), la care urmeza sa
adaog eventuale comentarii in functie de evolutia evenimentelor:
Lazar Iulia-Andreea
– „Compararea celor mai utilizati indici de diversitate specifica”
Anitoaie Elena
Andreea – „Utilizarea unor metode statistice din epidemiologia bolilor cronice
in unele probleme ecologice”
(Deocamdata,
ma voi limia la prezentarea succinta a evenimentelor. Nu voi face comentarii si
nu voi aduce explicatii, interpretari si corelari cu alte evenimente pentru
care am date, in curand suficiente, care dovedesc cum s-a deteriorat dramatic
calitatea invatamantului la nivelul de baza. Pentru modul in care s-a deteriorat invatamantul de sus in jos, a se vedea
http://www.supradotati.ro/resurse/analiza_sistemului_universitar.pdf)
Lazar
Andreea a sustinut
lucrarea cu convingere, tinuta, mentionand explicit de unde a preluat fiecare
informatie, contributia sa de originalitate si cea primita de la coordonator,
inclusiv la organizarea prezentarii. A raspuns corect la intrebarile de nivelul
pregatirii ei, venite din partea comisiei, lasand o foarte buna impresie. In
final, am raspuns eu intrebarilor comisiei, de nivel superior nivelului de
licenta. In plus, am specificat ca desi i-am propus nota 9 comparativ cu alte
lucrari de licenta coordonate de mine (vezi…),
considerand si prezentarea, as inclina pentru nota 10. Comisia, analizand licenta
sa, probabil comparativ in cadrul seriei, i-a acordat nota 10.
Personal, o recomand drept posibil competitiva pe piata (educationala si a) muncii concurentiala.
Anitoae Elena cu 4 zile inainte de sustinere (18
iunie 10), a primit din partea mea recomandarea de a se retrage din aceasta
sesiune. Printre altele, i-am scris urmatoarele: “lucrarea nu este de acceptat. Pentru
ca vrei sa intri oricum in licenta, voi propune comisiei sa decida intre a te
promova cu nota minima sau a te respinge… Daca ai tine cont, macar o data, (de
recomandarile mele), modul cum gandesc si actionez eu, ti-as spune ca, in locul tau, m-as retrage
pentru a nu ma compromite in fata persoanelor pe care le stimez si/sau de care
voi avea nevoie in viata. Asta daca onoarea e o trasatura de caracter pe care o
apreciezi.” Pentru
detalii ale acestei decizii a se vedea referatul.
La comisie am constatat ca nu s-a retras si ca a sustinut deja lucrarea, dar sub un alt conducator stiintific, din cadrul comisiei, si cu alt titlu. Am cerut sa se inregistreze si sa se ia in consideratie referatul meu (cu nota 6, nota minima la licenta pe care eu o acord cu mentiunea promovat dar nepregatit pentru o piata a muncii concurentiala).
Comisia
a luat, probabil, in consideratie aceasta nota (sau nota 4), nota de 10 pentru
activitatea la licenta, pe care i-am acordat-o in semestrul 5 si nota cuvenita
pentru partea care nu se referea la modele statistice si pe care a corectat-o
si definitivat-o in 3 zile.
In final, Anitoae
Elena a obtinut licenta in aceasta sesiune – conform dorintei sale – cu nota 8,
conform deciziei comisiei.
Relatez
aceste fapte din cel putin doua motive:
- Acest caz este un exemplu care ilustraza afirmatia pe care am facut-o
adesea ca in
“facultate intra oricine si absolva, de asemenea, oricine, in aproape orice
conditii”.
- Pentru a nu ma compromite, sunt obligat sa ma delimitez de deciziile luate deasupra mea, dar pe care le consider distructive pentru viitorul studentilor, absolventilor nostri si prestigiul departamentului, facultatii, universitatii. Le respect, din obligatie, dar imi exercit liberatea de opinie. Consider ca singura sansa de redresare a calitatii invatamantului nostru este sa se conserve si sa se refaca brand-urile de valoare (la nivel de cadru didactic, disciplina, catedra, facultate, universitate). Personal am luptat, inca de la venirea mea in universitate, in 1990 (in acel moment un brand de valoare mondiala), la pastrarea, consolidarea si amplificarea brand-ului LGD (Liviu Gh. Dragomirescu) si nu pot fi de acord cu degradarea majora a brand-urilor in care lucrez incadrat. Argumente asupra acestei degradari, la timpul potrivit.
In concluzie, potentialii
angajatori trebuie sa stie ca absolventa a primit nota 8 din partea brand-ului
Comisia… dar nota 6 din partea brand-ului LGD, cu mentiunea "promovat dar nepregatit pentru o piata a muncii concurentiala".